Pokud text vystihuje daný obrázek, tak je to naprosto legitimní a co se týče limitace v počtu slov, tak to je v podstatě jedno v nadpisech. Ty stejně bývají většinou krátký a výstižný. U klasických obrázků je dobré vyplnit alt atribut a spíše popsat ten obrázek v jeho okolí.

Jinak skrývání textu za obrázkem bude považováno za spam, až Vás vyhledávače zabanuje, takže je to spíše o experimentování. Co se týče Google Raters, tak jelikož to jsou lidi, tak poznají přesně jaký je záměr – jestli zpřístupnit obrázek, nebo oblafnout vyhledávače.

Je nějaké doporučené množství? Například budu mít obrázek, který má dvě slova, případně něco jiného (logo). Budu chtít z toho obrázku nadpis, tak za pomoci CSS dám skrytý text, který vystihne obsah obrázku. Kolik by mělo být slov? Určitě to nebude nějakých 20 slov, ale zda je něco rádoby doporučeného, aniž by to bylo posuzováno jako SPAM.

Tomáš a Vladimír: O manuální zásahy se také jedná. Pokud Google rater nalezne SPAM, tak ho také i tak identifikuje. Předpokládám, že stránky flagované jako SPAM jsou předané do oddělení kde pracuje Matt Cutts a tam manuálně upraví výsledky. Google engineeři tyto data také použijí k upravení algoritmu.

Nicméně, že by Google najímal tolik lidí, které musí ohodnotit milióny dotazů a pak tyto data použil pouze k zlepšení algoritmu? Nesmysl. Ano, některé data používá k zlepšení algoritmu, ale především najímá tyto studentíky k upravení výsledků. Engineeři by museli vynaložit se spousty dat každý den, což se mi nezdá jako reálný proces. Pokud samozřejmě Google také nenajímá desetitisíce engineerů. Na druhou stranu předpokládám, že některé manuální zásahy jsou kontrolovány administrátory a ne jen ponechány v ruce Google raterů.

P.S. Doporučuji se také přečíst článek od Dannyho Sullivana, který mluví o návratu lidí a lidského faktoru.