Comments on: Vliv brandingu a podvědomí o značce na pozice ve vyhledávačích http://blog.seo-profesional.cz/vliv-brandingu-a-podvedomi-o-znacce-na-pozice-ve-vyhledavacich/ Zajímavosti, rady a výzkumy ze světa SEO a SEM Sat, 19 Jun 2010 19:30:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Yuhů http://blog.seo-profesional.cz/vliv-brandingu-a-podvedomi-o-znacce-na-pozice-ve-vyhledavacich/#comment-377 Yuhů Mon, 04 May 2009 15:38:08 +0000 http://blog.seo-profesional.cz/?p=428#comment-377 URL a titulek jsou pro mě z technického hlediska jenom součástí snippetu, protože se technologicky řeší stejně. Ovšem připouštím, že jsem se vyjádřil nepřesně. Ale jinak máme ověřené, že lidé klikají podle kvality "podoby" odkazu, nikoli podle kvality stránky, která se za odkazem skrývá. Zpětná vazba nastává bez ohledu na to, jestli je nějaká technologie veřejná nebo ne. Tohle třeba dělal Lycos a dojel na to. Zohledňoval do řazení CTR. Zpětná vazba pak funguje následovně: jsi náhodou nahoře -> máš vysoké CTR -> dáme tě výš -> jsi nahoře. Nebo naopak jsi náhodou dole -> máš nízké CTR -> dáme tě dolu -> jsi dole. Tohle oboje je pozitivní zpětná vazba, kvůli které se klikání na výsledky ve fulltextu vůbec nedá použít pro úpravu řazení. Ta zpětná vazba totiž funguje, i když se CTR očistí od vlivu pozice. Pak prostě začnou vyhrávat odkazy, které ve výsledcích vypadají hezky, bez toho, aniž by to znamenalo cokoli jiného. URL a titulek jsou pro mě z technického hlediska jenom součástí snippetu, protože se technologicky řeší stejně. Ovšem připouštím, že jsem se vyjádřil nepřesně. Ale jinak máme ověřené, že lidé klikají podle kvality “podoby” odkazu, nikoli podle kvality stránky, která se za odkazem skrývá.

Zpětná vazba nastává bez ohledu na to, jestli je nějaká technologie veřejná nebo ne. Tohle třeba dělal Lycos a dojel na to. Zohledňoval do řazení CTR. Zpětná vazba pak funguje následovně: jsi náhodou nahoře -> máš vysoké CTR -> dáme tě výš -> jsi nahoře. Nebo naopak jsi náhodou dole -> máš nízké CTR -> dáme tě dolu -> jsi dole. Tohle oboje je pozitivní zpětná vazba, kvůli které se klikání na výsledky ve fulltextu vůbec nedá použít pro úpravu řazení. Ta zpětná vazba totiž funguje, i když se CTR očistí od vlivu pozice. Pak prostě začnou vyhrávat odkazy, které ve výsledcích vypadají hezky, bez toho, aniž by to znamenalo cokoli jiného.

]]> By: Miroslav Stibůrek http://blog.seo-profesional.cz/vliv-brandingu-a-podvedomi-o-znacce-na-pozice-ve-vyhledavacich/#comment-376 Miroslav Stibůrek Mon, 04 May 2009 11:18:18 +0000 http://blog.seo-profesional.cz/?p=428#comment-376 Děkuji za upozornění, máte pravdu, došlo k záměně. Jackos: je to tak, můj závěr stále platí, ikdyby CTR technologie nefungovala, tak stále se to vyplatí, jelikož poté ve výsledcích může být CTR větší u odkazu, který má vybudované větší podvědomí o značce u daného uživatele. Pavel: o tomto článku vím, určitě pro čtenáře relevantní zdroj, Aaron Wall o tom píše z trochu jiného pohledu, ale určitě jako doplňující informace je to perfektní. Yuhů: Tím jak jsou kvalitní, co přesně tím myslíte? Nemyslím si, že uživatele přitáhne pouze snippet. Máte to nějak experimentálně ověřené? Určitě snippet je důležitý, jelikož podle něj poznáme o přesně jakých informacích se tam píše. Nicméně, uživatel se podívá jak na titulek, snippet tak i url. Pokud tyto elementy jsou tučně označené, mají ihned větší váhu pro uživatele, navíc jak jsem se zmínil, popularita značky bude mít vliv na CTR. O té zpětné vazbě, toto pravda může být, ale takové informace přece Google zveřejňovat vůbec nemusí, jako přeci jiné vychytávky, které drží v tajnosti. Tím pádem pozitivní zpětná vazba se nemusí vůbec objevit. Jinak závěrem chci říct, že bude odměněn web A (toť můj názor). Děkuji za upozornění, máte pravdu, došlo k záměně.

Jackos: je to tak, můj závěr stále platí, ikdyby CTR technologie nefungovala, tak stále se to vyplatí, jelikož poté ve výsledcích může být CTR větší u odkazu, který má vybudované větší podvědomí o značce u daného uživatele.

Pavel: o tomto článku vím, určitě pro čtenáře relevantní zdroj, Aaron Wall o tom píše z trochu jiného pohledu, ale určitě jako doplňující informace je to perfektní.

Yuhů: Tím jak jsou kvalitní, co přesně tím myslíte? Nemyslím si, že uživatele přitáhne pouze snippet. Máte to nějak experimentálně ověřené? Určitě snippet je důležitý, jelikož podle něj poznáme o přesně jakých informacích se tam píše. Nicméně, uživatel se podívá jak na titulek, snippet tak i url. Pokud tyto elementy jsou tučně označené, mají ihned větší váhu pro uživatele, navíc jak jsem se zmínil, popularita značky bude mít vliv na CTR. O té zpětné vazbě, toto pravda může být, ale takové informace přece Google zveřejňovat vůbec nemusí, jako přeci jiné vychytávky, které drží v tajnosti. Tím pádem pozitivní zpětná vazba se nemusí vůbec objevit. Jinak závěrem chci říct, že bude odměněn web A (toť můj názor).

]]> By: Hýsek http://blog.seo-profesional.cz/vliv-brandingu-a-podvedomi-o-znacce-na-pozice-ve-vyhledavacich/#comment-375 Hýsek Thu, 30 Apr 2009 19:33:20 +0000 http://blog.seo-profesional.cz/?p=428#comment-375 Také mě to hned trklo. Není A omylem zaměněno za B? Také mě to hned trklo. Není A omylem zaměněno za B?

]]> By: Yuhů http://blog.seo-profesional.cz/vliv-brandingu-a-podvedomi-o-znacce-na-pozice-ve-vyhledavacich/#comment-374 Yuhů Wed, 29 Apr 2009 01:55:34 +0000 http://blog.seo-profesional.cz/?p=428#comment-374 Nevěřím, že Google používá CTR tak, jak autor článku naznačuje. Zohledňování CTR je pro vyhledávače cesta do pekla, protože začne působit pozitivní zpětná vazba a je vymalováno. Lidi neklikají na odkazy podle toho, jak jsou odkazy kvalitní, ale podle toho, jak hezký mají snippet. Moc bych se divil, kdyby tohle Googláci nevěděli. Pak taky nerozumím tomu začátku článku. Skoro mi to přijde jako překlep. Je to web A, který by měl být odměněn, ne? Ne web B. Ať už to je nebo není správně, stejně jsem se nedočkal prozrazení názoru, nebo to neumím rozšifrovat. Jak to prosím podle této teorie je? Bude nějaký web odměněn a pokud ano, jaký? Nevěřím, že Google používá CTR tak, jak autor článku naznačuje. Zohledňování CTR je pro vyhledávače cesta do pekla, protože začne působit pozitivní zpětná vazba a je vymalováno. Lidi neklikají na odkazy podle toho, jak jsou odkazy kvalitní, ale podle toho, jak hezký mají snippet. Moc bych se divil, kdyby tohle Googláci nevěděli.

Pak taky nerozumím tomu začátku článku. Skoro mi to přijde jako překlep. Je to web A, který by měl být odměněn, ne? Ne web B.

Ať už to je nebo není správně, stejně jsem se nedočkal prozrazení názoru, nebo to neumím rozšifrovat. Jak to prosím podle této teorie je? Bude nějaký web odměněn a pokud ano, jaký?

]]> By: Pavel http://blog.seo-profesional.cz/vliv-brandingu-a-podvedomi-o-znacce-na-pozice-ve-vyhledavacich/#comment-372 Pavel Mon, 27 Apr 2009 09:01:12 +0000 http://blog.seo-profesional.cz/?p=428#comment-372 Myslim, ze nemusime tolik spekulovat, protoze google presne na tuto otazku odpovedel prostrednictvim Matta Cuttse: http://www.youtube.com/watch?v=LMfWPWUh5uU Viz tez souvisejici clanek na seobook.com: http://www.seobook.com/google-branding Myslim, ze nemusime tolik spekulovat, protoze google presne na tuto otazku odpovedel prostrednictvim Matta Cuttse:
http://www.youtube.com/watch?v=LMfWPWUh5uU

Viz tez souvisejici clanek na seobook.com:
http://www.seobook.com/google-branding

]]> By: Jackos http://blog.seo-profesional.cz/vliv-brandingu-a-podvedomi-o-znacce-na-pozice-ve-vyhledavacich/#comment-371 Jackos Sun, 26 Apr 2009 17:46:08 +0000 http://blog.seo-profesional.cz/?p=428#comment-371 Myslím, že úvaha je to logická, nicméně těžko ověřitelná a vychází právě jen z logiky věci a z ní očekávaných závěrů. Pokud opravdu funguje Click Through Rate, pak je závěr zvýhodnění více proklikávaného cílového webu správný. Jestliže Click Through Rate nefunguje (zatím jsem zaznamenal pouze ohlasy na připravovanou technologii a nikoli experimantálně ověřený důkaz o jejím její skutečném nasazení), pak nemáme šanci experimentálně ověřit, "kudy si oheň najde cestu". Nenapadá mne prakticky proveditelný způsob, jak připravit naprosto shodnou výchozí pozici dvou webů, z nichž jeden bude webem preferované značky a druhý webem no-name provozovatele. Z toho tedy vyplývá - jestliže je CTR skutečně již nasazenou technologií Google, pak je pravdou, co se píše v tomto článku. Jestliže se CTR zatím jen chystá, pak bude závěr autora platný v budoucnu. Každopádně je závěrem tak jako tak, že se skutečně vyplatí budovat image značky a webu. Myslím, že úvaha je to logická, nicméně těžko ověřitelná a vychází právě jen z logiky věci a z ní očekávaných závěrů. Pokud opravdu funguje Click Through Rate, pak je závěr zvýhodnění více proklikávaného cílového webu správný. Jestliže Click Through Rate nefunguje (zatím jsem zaznamenal pouze ohlasy na připravovanou technologii a nikoli experimantálně ověřený důkaz o jejím její skutečném nasazení), pak nemáme šanci experimentálně ověřit, “kudy si oheň najde cestu”. Nenapadá mne prakticky proveditelný způsob, jak připravit naprosto shodnou výchozí pozici dvou webů, z nichž jeden bude webem preferované značky a druhý webem no-name provozovatele. Z toho tedy vyplývá – jestliže je CTR skutečně již nasazenou technologií Google, pak je pravdou, co se píše v tomto článku. Jestliže se CTR zatím jen chystá, pak bude závěr autora platný v budoucnu. Každopádně je závěrem tak jako tak, že se skutečně vyplatí budovat image značky a webu.

]]>